ШЕСТВИЕ "БЪЛГАРИЯ - СВОБОДНА ОТ ГМО!" - 31.01.2010 (неделя)

Нона ще е при Цветанка Ризова на 4 очи - някой да се обади до Ризова за въпроси??

http://www.aaemonline.org/gmopost.html
Комитет на Американската Академия по Естествена Медицина

ГЕНЕТИЧНО МОДИФИЦИРАНИ ХРАНИ

Според Световната Здравната Организация , генетичното модифицираните организми (ГМО) са “организми, които са с генетично неестествено модифициран материал”.

Тази технология се нарича също “генетично инженерство”, “биотехнология” или “ДНК технология”. Тя се състои в това да се внасят генетични ДНК фрагменти от един организъм в друг , обикновено от различни видове. Например, изкуствената комбинация от гени известна като пестицида  Cry1Ab протеин или  Bt токсин, намиращ се в Bacillus thuringiensis, се внася в ДНК-ато на царевицата.

Мястото на трансферирания ген в ДНК-ато на царевицата и последствията от това са различни при всяко внасяне. От тези растителни клетки в лаборатория се култивират  ГМ семена.

Естественото култивиране се прави безопасно за здравето от хиляди години. ГМ технология заобикаля естествения подбор, селекцията се прави на клетъчно ниво. Възможни са мутации, а и технологията е на само 10 години.

Оценката на риска и безопасността на ГМ храни се прави на принципа на “значителната еднаквост*” или с други думи ако новата храна като субстанция, състав и хранителни качества е равна на съществуващи храни.

Няколко изследвания с животни показват, че има сериозни рискове за здравето при консумацията на ГМ храни - стерилитет, проблеми с имунитета, ускорено стареене, генетични дерегулации, при синтеза на холестерол и инсулин, проблеми с черния дроб, бъбреците, жлъчката,  гастроинтестеналната система, панкреаса.

Няколко изследвания доказват връзката между тези болести, както и астма, алергии, възпаления, нарушен метаболизъм, състаряване и ГМ храни.

Изследване от 2008 година показва връзката между ГМ храни и стерилетата при мишки, на които е давана ГМ царевица. 400 от гените на мишките са били доказано променени. Гените са отговаряли за синтеза на холестерол и регулацията на инсулин. Имунната и стомашно-чревната им системи са пострадали.

Натрупващите се данни сочат, че ГМ храни създават здравословни проблеми и при хората.

Въпреки риска, ГМ индустрия твърди,че те ще изхранят света. Докладите от 12 академични изследвания сочат, че няма нито един случа въпреки хилядите опити на увеличени реколти. През последните 20 години.

В заключение, поради сериозните рискове от ГМ храни като токсини, алергии, проблеми с имунитета и репродуктивността, AAEM вярва, че в Европейския съюз трябва да се налагат предпазни мерки, както е според Рио декларацията от 1992 година, за да се избегне деградация на околната среда. 

ГМ храни не са изследвани и доказани за безопасни за консумация от хора, затова AAEM изисква:

•   Лекарите да образоват пациентите за избягват ГМ храни.

•   Лекарите да следят за ролята на ГМ храни като потенциална причина за болестите, с които се сблъскват при консумирали ГМ храни хора и започващи да ядат естествени храни.

•   Епидемиологични изследвания в медицинските среди върху ролята на ГМ храни и човешкото здраве. 

•   Мораториум на ГМ храни до тяхното пълно изследване и описание.

Това изявление е рецензирано и одобрено от Комитет на Американската Академия по Естествена Медицина 9.05.2009г.
Д-р Ейми Дийн и Д-р Дженифър Армстронг 

-----
*”Substantial equivalence” - „съществена еднаквост” – б.пр. същевременно терминът е и игра на думи, която е непреведима еднозначно
http://www.aaemonline.org/gmopost.html

Не само американците:

http://www.ideaireland.org/gmopr2005.htm
http://www.ideaireland.org/gmfood.htm


А това е един научен доклад, анализ на процедурата "оценка на риска", отнасяща се за ГМО:

http://www.umweltbundesamt.at/fileadmin/site/publikationen/BE253.pdf


Хронология на събитията, свързани с ГМО в отделните страни:

http://www.gmfreeireland.org/news/index.php#EUGT73

Искам да споделя нещо тъжно. От снощи ми се обаждат роднини и познати, щастливи да ме поздравят с "победата" за мораториума. Разбираемо е, че огромната част от хората не са отделили почти цялото си време и огромна част от енергията си да се ровят в документи, директиви, стари публикации и неразбираеми научни статии. затова те повярваха на трика с мораториума.
Предполагам, че сега парламента много ще бърза да приеме закона на второ четене, преди да сме обяснили на достатъчно много хора какъв подъл номер е това. Дали са изтеглили гласуването напред отново?

Eй сега ще звъним, ще й пратим и писмото от ЕК.

Трябва да се пише до тези сайтове, да се разкаже ченгеджийската манипулация, която се прави в България, за да се допусне официално ГМО земеделие.

Към radha

Спасението е единствено и само в нашите ръце.
Не допускайте мисли, че някой ще ни свърши работата.
-------------------------------------------------------------------------

В този форум  http://forum.investor.bg  има някакъв, който се подвизава като „Черкезов.” Той изглежда наистина си вярва. Ето какво е написал:

Черкезов Пуснато на: Пет Фев 05, 2010 6:09 pm

„Радвай те се колеги, защото това е прекалено голям срок. Хиляди хора ще пострадат от мораториума...
Но за щастие има Бог, и той гледа!”
http://forum.investor.bg/viewtopic.php?t=14184&postdays=0&am … desc&start=25

„Блаженни са вярващите, че сте постигнали нещо...
Изискванията на Европейските директиви не са спазени и сега ще има наказателни клаузи и бързо отпадане на мораториума. Това е от мен, в момента набираме хора от цяла България.”
http://forum.investor.bg/viewtopic.php?t=14184&postdays=0&am … d7740d0c6d935be88

Сигурно са гледали БТВ. Май затова трябва яко да продължим да гърмим по всички възможни канали на информация и да има 1-2 акции тази седмица.

Засега не е изтеглено гласуване. Не е обявена все още и комисия за гледане на промените.

Повечето хора, се заблудиха, каквато беше и целта.Надявам се, че ще продължаваме да ги атакуваме, защото момента е решаващ. Разчитат, че с времето всичко ще се потули. Протест и всички необходими стъпки, все едно не са казвали нищо за мораториум. Не трябва да се отслабва и за миг бдителността и решителността ни, защото можем да загубим постигнатото до сега.

Разгледайте този SWOT анализ, направен от самото МОСВ.

tp://chm.moew.government.bg/ncsa/storage/events/vtora_sreshta/biodiversity/BD-SWOT-final.doc


Слаби страни:


Липса на цялостна средносрочна и дългосрочна  политика за опазване и устойчиво използване на биоразнообразието

Корупция

Недостатъчен капацитет за ефективно прилагане на законовите разпоредби (например, неефективен контрол за ползване и износ на биологични ресурси) (3, 7, 4)

Забавянето на приемането на ЗГМО и наредбите е потенциална заплаха за биоразнобразието на България  и ще затрудни износа на български продукти (2)

Недостатъчен контрол върху икономическите дейности води до влошаване или унищожаване на находищата на консервационно ценни видове или хабитати с консервационно значение (4)

Недостатъчна проученост на биоразнообразието на екосистемно ниво (3)

Недостиг на финансови средства (например за изпълнение на законодателството, за изследвания, за осведомителни кампании)

Недостатъчна информираност на обществото

Недооценяване на необходимостта от опазване на биологичното разнообразие на местно ниво

Липсата на координация в секторните политики  би довела до загуба на генетичното разнообразие на ресурсите

Липса на единна система за мониторинг на биологичното разнообразие на национално ниво

Не функционират Националният съвет по биоразнообразието и Националният комитет на Рамсарската Конвенция

Незадоволително познаване на Конвенцията за биоразнообразието

Недостатъчна  и остаряла техническа база за изследвания и оценки

ЧЕРКЕЗОВ В YOUTUBE

http://www.youtube.com/watch?v=THxXWSudZok

Браво Grace !!!!

http://chm.moew.government.bg/ncsa/storage/events/vtora_sreshta/ … BD-SWOT-final.doc

Това много ми хареса ))) Надминава всякакви абсурди !!!

хахахаххх, смях в залата, в полупразната зала

Там пише, че има Акредитирана лаборатория за установяване на ГМО (2). И по-надолу чета:


Където го видя тоз Агробиоинститут и все ми се ... извинявам се... повръща

Ще пускам след малко нова тема. Нещо, което да сложа на 1 страница?