- Публикувана: 29 ян. 2010, 00:03 ч.
- Последно мнение: 6 фев. 2010, 15:38 ч.
ШЕСТВИЕ "БЪЛГАРИЯ - СВОБОДНА ОТ ГМО!" - 31.01.2010 (неделя)
ГЕРБ налага мораториум, за да прокара закона за ГМО
ЕК със сигурност ще отмени 5-годишната забрана върху генните мутанти, с която управляващите искат да тушират недоволството в обществото
Наделина Анева, Силвия Георгиева
Екоминистърът Нона Кораджова и депутатът от ГЕРБ Искра Фидосова съобщават решението Законът за ГМО да бъде поправен въпреки протестите, а после да му бъде наложен мораториум.
Снимка: БОРИСЛАВ НИКОЛОВ
Хитър начин да прокара скандалните поправки в Закона за генно-модифицираните организми (ГМО) измисли мнозинството от ГЕРБ. Промените, срещу които протестират екоорганизации и граждани, ще бъдат приети, но със специално решение на парламента ще бъде наложен 5-годишен мораториум върху освобождаване в околната среда и отглеждане с всякаква друга цел на ГМО на територията на България.
Мораториумът обаче със сигурност ще бъде санкциониран от Европейската комисия и скоро ще отпадне. Така поправеният закон, който предвижда пълна либерализация на освобождаването на ГМО с научна и с търговска цел, ще влезе в сила с оправданието, че това е желанието на Брюксел.
"Според европейските закони никоя страна няма право да налага мораториуми", обясни вчера пред "Сега" говорителката на ЕК по околната среда Барбара Хелферих. И допълни, че не може да се забранява използването на одобрена на европейско ниво култура, защото се нарушава принципът за свободно движение на стоки. Точно такъв е царевичният хибрид МОН 810 на "Монсанто". Няколко държави са приложили предпазна клауза за този хибрид, което би могла да направи и България, но само ако има достатъчно доказателство, че вреди на здравето. Предпазната клауза обаче трябва да е в закон.
Вчера се разсея и мистерията около въпроса за какво точно ЕК е заплашила, че ще санкционира България. Дълго време екоминистерството твърдеше, че е започнала наказателна процедура и трябва да синхронизираме законодателството си с евродиректива от 2001 г., така че да се либерализира режимът. И упорито отказваше да предостави писмото от Брюксел, с което "Сега" вече разполага.
Барбара Хелферих обясни, че на 14 април 2009 г. еврокомисарят по околната среда Ставрос Димас е изпратил писмо до българското правителство, с което го уведомява, че ЕК ще започне наказателна процедура срещу страната ни, защото не е успяла да транспонира разпоредбите на две директиви, свързани с ГМО. Те обаче уреждат предимно работата с генетично модифицирани микроорганизми в контролирани условия - лаборатории на закрито, обезопасени и изолирани. Няма друга кореспонденция със София във връзка с ГМО, бе категорична Хелферих. Тя обясни, че българското правителство е изпратило проектозакон за ГМО в отговор на писмото от април и в момента в ЕК се запознават с текста.
Въпреки всичко това ГЕРБ твърдо смята, че с мораториума е намерено компромисно решение между изискванията на ЕК и настроенията в българското общество. Премиерът Борисов обяви, че целта на мораториума е да се успокои обществото и да се даде 100% гаранция пред всички, които се страхуват от ГМО. На въпрос няма ли бързо да падне този мораториум под натиска на Брюксел Борисов отвърна: "Няма да падне, защото ние винаги можем да обясним напрежението, което има в страната, и искаме да си гарантираме българските граждани, които не искат това да се случи".
На въпрос защо се налага мораториум с отделно решение на парламента, а не се запазят забраните в закона, Борисов объркано обясни: "С мораториума и след това със закона е по-гарантирано и няма да създаде приказките в парламента, от които някои от партиите се възползват, за да ни атакуват".
С предложението на ГЕРБ за мораториум временно ще се спре приемането на заявления от компетентните органи по повод провеждане на процедури по разрешителен режим за освобождаване в околната среда и отглеждане на ГМО с всякаква друга цел. "Ако една фирма подаде заявление за ползване на ГМО, на практика ще има ред за това, но тя ще получи отказ", обясни съпредседателят на ПГ на ГЕРБ Искра Фидосова. "Това е добър компромисен вариант на създалото се напрежение в резултат на сериозни спекулации", коментира и екоминистър Нона Караджова. По думите й до момента е имало забрана за 5 вида култури, докато сега с мораториума ще бъде забранено отглеждането на всички видове култури на територията на цялата страна. "Тъй и тъй се забранява, нека да имаме пълна забрана", допълни Караджова. Преди десетина дни обаче точно тя каза, че няма никакъв смисъл от мораториум, защото ЕК ще ни санкционира.
Шефът на екокомисията Искра Михайлова от ДПС обясни, че предложеният мораториум би бил в противоречие с философията на законопроекта, ако бъдат гласувани предложенията на ГЕРБ. "Не мисля, че трябва да се налага пълна забрана, когато става дума и за лабораторни условия", допълни тя. От БСП също не одобряват предложения текст на мораториума.
И екоорганизациите смятат, че мораториумът не е решение. Едно решение на парламента се отменя много по-лесно от промяната на един закон. "Ние настояваме всички наши предложения да бъдат записани в закона", заяви Свилен Овчаров от "Зелени адвокати". Еколозите искат запазване на 30 км буферна зона, която ГЕРБ предлагат да се промени в зависимост от различните ГМО, както и забрана за освобождаване на типични за страната ни култури, които ГЕРБ предлагат вече да не бъдат защитени като тютюн, лозя, памук, маслодайна роза, овошки и зеленчуци.
http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?issueid=4986& … 16&id=0000101
ЕК със сигурност ще отмени 5-годишната забрана върху генните мутанти, с която управляващите искат да тушират недоволството в обществото
Наделина Анева, Силвия Георгиева
Екоминистърът Нона Кораджова и депутатът от ГЕРБ Искра Фидосова съобщават решението Законът за ГМО да бъде поправен въпреки протестите, а после да му бъде наложен мораториум.
Снимка: БОРИСЛАВ НИКОЛОВ
Хитър начин да прокара скандалните поправки в Закона за генно-модифицираните организми (ГМО) измисли мнозинството от ГЕРБ. Промените, срещу които протестират екоорганизации и граждани, ще бъдат приети, но със специално решение на парламента ще бъде наложен 5-годишен мораториум върху освобождаване в околната среда и отглеждане с всякаква друга цел на ГМО на територията на България.
Мораториумът обаче със сигурност ще бъде санкциониран от Европейската комисия и скоро ще отпадне. Така поправеният закон, който предвижда пълна либерализация на освобождаването на ГМО с научна и с търговска цел, ще влезе в сила с оправданието, че това е желанието на Брюксел.
"Според европейските закони никоя страна няма право да налага мораториуми", обясни вчера пред "Сега" говорителката на ЕК по околната среда Барбара Хелферих. И допълни, че не може да се забранява използването на одобрена на европейско ниво култура, защото се нарушава принципът за свободно движение на стоки. Точно такъв е царевичният хибрид МОН 810 на "Монсанто". Няколко държави са приложили предпазна клауза за този хибрид, което би могла да направи и България, но само ако има достатъчно доказателство, че вреди на здравето. Предпазната клауза обаче трябва да е в закон.
Вчера се разсея и мистерията около въпроса за какво точно ЕК е заплашила, че ще санкционира България. Дълго време екоминистерството твърдеше, че е започнала наказателна процедура и трябва да синхронизираме законодателството си с евродиректива от 2001 г., така че да се либерализира режимът. И упорито отказваше да предостави писмото от Брюксел, с което "Сега" вече разполага.
Барбара Хелферих обясни, че на 14 април 2009 г. еврокомисарят по околната среда Ставрос Димас е изпратил писмо до българското правителство, с което го уведомява, че ЕК ще започне наказателна процедура срещу страната ни, защото не е успяла да транспонира разпоредбите на две директиви, свързани с ГМО. Те обаче уреждат предимно работата с генетично модифицирани микроорганизми в контролирани условия - лаборатории на закрито, обезопасени и изолирани. Няма друга кореспонденция със София във връзка с ГМО, бе категорична Хелферих. Тя обясни, че българското правителство е изпратило проектозакон за ГМО в отговор на писмото от април и в момента в ЕК се запознават с текста.
Въпреки всичко това ГЕРБ твърдо смята, че с мораториума е намерено компромисно решение между изискванията на ЕК и настроенията в българското общество. Премиерът Борисов обяви, че целта на мораториума е да се успокои обществото и да се даде 100% гаранция пред всички, които се страхуват от ГМО. На въпрос няма ли бързо да падне този мораториум под натиска на Брюксел Борисов отвърна: "Няма да падне, защото ние винаги можем да обясним напрежението, което има в страната, и искаме да си гарантираме българските граждани, които не искат това да се случи".
На въпрос защо се налага мораториум с отделно решение на парламента, а не се запазят забраните в закона, Борисов объркано обясни: "С мораториума и след това със закона е по-гарантирано и няма да създаде приказките в парламента, от които някои от партиите се възползват, за да ни атакуват".
С предложението на ГЕРБ за мораториум временно ще се спре приемането на заявления от компетентните органи по повод провеждане на процедури по разрешителен режим за освобождаване в околната среда и отглеждане на ГМО с всякаква друга цел. "Ако една фирма подаде заявление за ползване на ГМО, на практика ще има ред за това, но тя ще получи отказ", обясни съпредседателят на ПГ на ГЕРБ Искра Фидосова. "Това е добър компромисен вариант на създалото се напрежение в резултат на сериозни спекулации", коментира и екоминистър Нона Караджова. По думите й до момента е имало забрана за 5 вида култури, докато сега с мораториума ще бъде забранено отглеждането на всички видове култури на територията на цялата страна. "Тъй и тъй се забранява, нека да имаме пълна забрана", допълни Караджова. Преди десетина дни обаче точно тя каза, че няма никакъв смисъл от мораториум, защото ЕК ще ни санкционира.
Шефът на екокомисията Искра Михайлова от ДПС обясни, че предложеният мораториум би бил в противоречие с философията на законопроекта, ако бъдат гласувани предложенията на ГЕРБ. "Не мисля, че трябва да се налага пълна забрана, когато става дума и за лабораторни условия", допълни тя. От БСП също не одобряват предложения текст на мораториума.
И екоорганизациите смятат, че мораториумът не е решение. Едно решение на парламента се отменя много по-лесно от промяната на един закон. "Ние настояваме всички наши предложения да бъдат записани в закона", заяви Свилен Овчаров от "Зелени адвокати". Еколозите искат запазване на 30 км буферна зона, която ГЕРБ предлагат да се промени в зависимост от различните ГМО, както и забрана за освобождаване на типични за страната ни култури, които ГЕРБ предлагат вече да не бъдат защитени като тютюн, лозя, памук, маслодайна роза, овошки и зеленчуци.
http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?issueid=4986& … 16&id=0000101
Цитат
Doctora
[Златен]
от Bulgaria
Общо мнения: 11033
Apolitichen
към разсъжденията ви искам да добавя, че:
1. За всеки географски район има различна роза на ветровете, която може да наложи дори разширяване на предпазната зона от 30км.
2. Да не забравяме че България е пресечена от два пътя на прелетни птици - Via Pontica и Via Aristotelis. Така че ако има GMO's те ще бъдат разнесени от тук по всички "спирки" на птичите ята.
Редактирано от - Doctora на 05/2/2010 г/ 22:26:15
[Златен]
от Bulgaria
Общо мнения: 11033
Apolitichen
към разсъжденията ви искам да добавя, че:
1. За всеки географски район има различна роза на ветровете, която може да наложи дори разширяване на предпазната зона от 30км.
2. Да не забравяме че България е пресечена от два пътя на прелетни птици - Via Pontica и Via Aristotelis. Така че ако има GMO's те ще бъдат разнесени от тук по всички "спирки" на птичите ята.
Редактирано от - Doctora на 05/2/2010 г/ 22:26:15
Според мен е много обезпокоително !
Имам идея:
Гръцките фермери и без това се чудят какви нови искания да поставят, блокирали са границата ни, а ние уж сме невинни.
Няма ли кой да им пусне мухата, че с нашия нов закон за ГМО ще ги изпозаразим и съвсем им отиде поминъка.
Те са организирани и гръмогласни, а и вече ще имат ИСТИНСКО основание да затварят границата ни.
Това и аз си го мислех, защото една приятелка еколожка ми го бе споменала. Каза, че пуснем ли семена, може да стане екокатасрофа на хиляди километри....
Мдаам. Да алармираме, а? Някой по-запознат да развие тезата?
Значи следващата задача е да се намери връзка с протестиращите фермери в Гърция!
Госпожи и Господа Журналисти? Някаква идея? Някаква връзка? Да го свършим през уикенда, докато няма много нови новини!
radha, слагам акцента от Тема направо тук, защото е точно в целта:
Как можеш да постигнеш ръст от 700% на акциите си на борсата за 7 години, ако бизнесът ти е свързан с управлението на големи площи земеделска земя? Да даваш земята под аренда? Сметката не излиза. Да продаваш нивите на много по-високи цени? Пак не става, особено при тази криза. Тогава какъв е начинът? Отговорът е елементарен - да отглеждаш енергийни ГМО култури, които са с три-четири пъти по-голям добив от конвенционалните и имат по-висока масленост. Възможно ли е това в България? За момента не, но с готвените промени в Закона за ГМО това е напълно възможно да се случи. За сметка на природата и здравето на хората. Защо големите собственици на земеделска земя като АДСИЦ (акционерни дружества със специална инвестиционна цел) имат голяма изгода от тези промени в закона? Какви бъдещи печалби пресмята бившият акционер в СИБанк Светослав Божилов, който е сред най-големите лобисти за приемането на поправките? Каква е ролята на световния производител №1 на ГМ семена “Монсанто” в скандалите в последния месец у нас, има ли наистина натиск от Брюксел и на какво се дължат неадекватните реакции на екоминистерството? Отговорите на тези въпроси “ТЕМА” търси в материала “ГМОфикация”, който е приключен за печат часове преди парламентарната група на ГЕРБ да подкрепи налагането на 5-годишен мораториум върху изследвания с ГМО при приемането на проектозакона.
Как можеш да постигнеш ръст от 700% на акциите си на борсата за 7 години, ако бизнесът ти е свързан с управлението на големи площи земеделска земя? Да даваш земята под аренда? Сметката не излиза. Да продаваш нивите на много по-високи цени? Пак не става, особено при тази криза. Тогава какъв е начинът? Отговорът е елементарен - да отглеждаш енергийни ГМО култури, които са с три-четири пъти по-голям добив от конвенционалните и имат по-висока масленост. Възможно ли е това в България? За момента не, но с готвените промени в Закона за ГМО това е напълно възможно да се случи. За сметка на природата и здравето на хората. Защо големите собственици на земеделска земя като АДСИЦ (акционерни дружества със специална инвестиционна цел) имат голяма изгода от тези промени в закона? Какви бъдещи печалби пресмята бившият акционер в СИБанк Светослав Божилов, който е сред най-големите лобисти за приемането на поправките? Каква е ролята на световния производител №1 на ГМ семена “Монсанто” в скандалите в последния месец у нас, има ли наистина натиск от Брюксел и на какво се дължат неадекватните реакции на екоминистерството? Отговорите на тези въпроси “ТЕМА” търси в материала “ГМОфикация”, който е приключен за печат часове преди парламентарната група на ГЕРБ да подкрепи налагането на 5-годишен мораториум върху изследвания с ГМО при приемането на проектозакона.
radha, слагам акцента от Тема направо тук, защото е точно в целта:
Как можеш да постигнеш ръст от 700% на акциите си на борсата за 7 години, ако бизнесът ти е свързан с управлението на големи площи земеделска земя? Да даваш земята под аренда? Сметката не излиза. Да продаваш нивите на много по-високи цени? Пак не става, особено при тази криза. Тогава какъв е начинът? Отговорът е елементарен - да отглеждаш енергийни ГМО култури, които са с три-четири пъти по-голям добив от конвенционалните и имат по-висока масленост. Възможно ли е това в България? За момента не, но с готвените промени в Закона за ГМО това е напълно възможно да се случи. За сметка на природата и здравето на хората. Защо големите собственици на земеделска земя като АДСИЦ (акционерни дружества със специална инвестиционна цел) имат голяма изгода от тези промени в закона? Какви бъдещи печалби пресмята бившият акционер в СИБанк Светослав Божилов, който е сред най-големите лобисти за приемането на поправките? Каква е ролята на световния производител №1 на ГМ семена “Монсанто” в скандалите в последния месец у нас, има ли наистина натиск от Брюксел и на какво се дължат неадекватните реакции на екоминистерството? Отговорите на тези въпроси “ТЕМА” търси в материала “ГМОфикация”, който е приключен за печат часове преди парламентарната група на ГЕРБ да подкрепи налагането на 5-годишен мораториум върху изследвания с ГМО при приемането на проектозакона.
Как можеш да постигнеш ръст от 700% на акциите си на борсата за 7 години, ако бизнесът ти е свързан с управлението на големи площи земеделска земя? Да даваш земята под аренда? Сметката не излиза. Да продаваш нивите на много по-високи цени? Пак не става, особено при тази криза. Тогава какъв е начинът? Отговорът е елементарен - да отглеждаш енергийни ГМО култури, които са с три-четири пъти по-голям добив от конвенционалните и имат по-висока масленост. Възможно ли е това в България? За момента не, но с готвените промени в Закона за ГМО това е напълно възможно да се случи. За сметка на природата и здравето на хората. Защо големите собственици на земеделска земя като АДСИЦ (акционерни дружества със специална инвестиционна цел) имат голяма изгода от тези промени в закона? Какви бъдещи печалби пресмята бившият акционер в СИБанк Светослав Божилов, който е сред най-големите лобисти за приемането на поправките? Каква е ролята на световния производител №1 на ГМ семена “Монсанто” в скандалите в последния месец у нас, има ли наистина натиск от Брюксел и на какво се дължат неадекватните реакции на екоминистерството? Отговорите на тези въпроси “ТЕМА” търси в материала “ГМОфикация”, който е приключен за печат часове преди парламентарната група на ГЕРБ да подкрепи налагането на 5-годишен мораториум върху изследвания с ГМО при приемането на проектозакона.
ГМОфикация!!! Вече си имаме една дума за целия абсурд, който се случва! Браво на автора!
... Няма друга кореспонденция със София във връзка с ГМО, бе категорична Хелферих. Тя обясни, че българското правителство е изпратило проектозакон за ГМО в отговор на писмото от април и в момента в ЕК се запознават с текста.
Това е интересно.
Кое правителство е изпратило проектозакон?
Ако е спазен срокът, трябва да е било предишното. Ако е предишното, сигурно са отразили в проекта само корекциите с техническите неточности, както е в писмото на ЕК.
Но най-вероятно отговорът не е от предишното правителство, защото иначе опозицията щеше да си каже, че са пращали.
Ако не е предишното правителство, значи сегашното е пратило проектозакон в ЕК, който тя чете.
Ако ЕК чете проектозакон на сегашното правителство, значи чете този, който МС е приел и който мина на първо четене в НС.
Ако ЕК чете именно този закон, значи неофициално са се разбрали за промените.
Ако не са се разбирали, значи нашите сами ни подлагат. И в двата последни случая обаче е важно, кога е изпратен проекто-законът. Преди ние да го видим на страницата на министерството или след това.
Щото, ако е преди това - как са провели "дебат" с обществото, като са го пратили на ЕК преди "дебата"...
ПП
Сега видях, че на заседанието на МС от 4 ноември м.г. се казва, че проектът е изработен "преди около една година". Много е интересно наистина, кога е изпратен в ЕК като отговор на поканата на ЕК да се коригират техническите грешки по Директивата за лабораторните опити.
http://www.capital.bg/showblog.php?storyid=815272
Значи следващата задача е да се намери връзка с протестиращите фермери в Гърция!
Госпожи и Господа Журналисти? Някаква идея? Някаква връзка? Да го свършим през уикенда, докато няма много нови новини!
Не, аз друго имах предвид - да се развие темата с Via Pontica и Via Aristotelis и да се пусне в медиите.
До сега във форума се поставяха едни искания за оставки. Защо въпроса не бъде :
Г-жо .... кога ще си подадете оставката? Вие систематично и целенасочено вървите против интересите на ГРАЖДАНИТЕ и държавата!
Г-жо .... кога ще си подадете оставката? Вие систематично и целенасочено вървите против интересите на ГРАЖДАНИТЕ и държавата!
И аз искам да знам кога ще си подадат оставките или ще им ги поискат, все тая.
Когато един ученик не си знае урока, получава двойка. Когато един министър не си върши работата, за която му плащат, трябва да си ходи. И да не забравяме, че работодател на нашите министри е народът - като избирател и като данъкоплатец.
Цитат
Създадено: 06.2.2010 г. 01:18:03 Поща до автора Редактирай мнението Изтрий мнението
Doctora
[Златен]
от Bulgaria
Общо мнения: 11035
Американската асоциация на лекарите призовава за мораториум върху генетично модифицираните храни
2009
Натиснете тук - http://www.financialsense.com/editorials/engdahl/2009/0521.html
2010
Натиснете тук - http://www.citizens.org/?p=1841
Doctora
[Златен]
от Bulgaria
Общо мнения: 11035
Американската асоциация на лекарите призовава за мораториум върху генетично модифицираните храни
2009
Натиснете тук - http://www.financialsense.com/editorials/engdahl/2009/0521.html
2010
Натиснете тук - http://www.citizens.org/?p=1841
Много е дълго за copy-paste
, само този фрагмент"
* A moratorium on GMO food; implementation of immediate long term safety testing and labelling of GMO food.
* Physicians to educate their patients, the medical community and the public to avoid GMO foods.
* Physicians to consider the role of GMO foods in their patients' disease processes.
* More independent long term scientific studies to begin gathering data to investigate the role of GMO foods on human health.
"
Дори и американците казват, че ГМО е вредно. Дори и те препоръчват да не се използват ГМО, което за техния свят ознава НЕ ПОЛЗВАЙТЕ ГМО.
radha, слагам акцента от Тема направо тук, защото е точно в целта:
...Какви бъдещи печалби пресмята бившият акционер в СИБанк Светослав Божилов, който е сред най-големите лобисти за приемането на поправките? Каква е ролята на световния производител №1 на ГМ семена “Монсанто” в скандалите в последния месец у нас, има ли наистина натиск от Брюксел и на какво се дължат неадекватните реакции на екоминистерството? Отговорите на тези въпроси “ТЕМА” търси в материала “ГМОфикация”...
...Какви бъдещи печалби пресмята бившият акционер в СИБанк Светослав Божилов, който е сред най-големите лобисти за приемането на поправките? Каква е ролята на световния производител №1 на ГМ семена “Монсанто” в скандалите в последния месец у нас, има ли наистина натиск от Брюксел и на какво се дължат неадекватните реакции на екоминистерството? Отговорите на тези въпроси “ТЕМА” търси в материала “ГМОфикация”...
“ГМОфикация" , "Поправката БОЖИЛОВ ",
"СИ-Банкобабилно" (или каквото беше там, мнооого смешен термин, въведен от Божилов в статията в Мениджър)
raphail, Дай я тази петиция тук!
Здравейте, обсъждат се две действия за сл. седмица - флаш моб за вторник, следработно време и Демонстрация / митинг - в четвъртък под прозорците на членовете на парламентарната комисия по околна среда. Идеята е да се полаже на обществото, че правителството не си е свършило работата с този мораториум, както може би някои си мислят!
Предложение за въпрос към Нона Караджова днес в Сеизмограф
Прочита се този текст и се пита- Вие ли ще си поискате оставката?
"Наказателен кодекс - Раздел III, Диверсия и вредителство
Чл. 107. Който с цел да отслаби властта или да й създаде затруднения разстройва или подравя промишлеността, транспорта, селското стопанство, паричната и кредитната система, други стопански отрасли или отделни стопански предприятия, като използува държавни учреждения, стопански предприятия или обществени организации, като възпрепятствува тяхната дейност, или като не изпълнява възложените му важни стопански задачи, се наказва за вредителство с лишаване от свобода от три до десет години, а в особено тежки случаи - с лишаване от свобода от пет до петнадесет години. "
Прочита се този текст и се пита- Вие ли ще си поискате оставката?
"Наказателен кодекс - Раздел III, Диверсия и вредителство
Чл. 107. Който с цел да отслаби властта или да й създаде затруднения разстройва или подравя промишлеността, транспорта, селското стопанство, паричната и кредитната система, други стопански отрасли или отделни стопански предприятия, като използува държавни учреждения, стопански предприятия или обществени организации, като възпрепятствува тяхната дейност, или като не изпълнява възложените му важни стопански задачи, се наказва за вредителство с лишаване от свобода от три до десет години, а в особено тежки случаи - с лишаване от свобода от пет до петнадесет години. "
X
Реклама