Педофили - наказания

Аз съм убедена, че и в България им дават хормони. То е общоприето лечение, поне да се подтисне сексуалното желание. Не всички педофили са чудовища. Някои се усещат и се опитват да се преборят. Ако не успеят, си има наказателни процедури. Има разлика между това да имаш сексуални фантазии, което е неморално, но не е престъпление, до това да извършиш престъпление!  Когато има престъпление си има и закони, които предвиждат съответното наказание. Далеч съм от мисълта да оневинявам точно педофилите!

Не всички педофили са чудовища ли? Защото не са пристъпили към действие ли, как? Аз не мога да повярвам какви глупости пишете. Извинявам се за реакцията. Кои се опитват да се преборят? Как по-точно се запознахте с хора, които се усещат и се опитват да се преборят, и си признават - аз съм педофил?
Вие чела ли сте историята на Питър Скъли? Най-бруталният педофил на всички времена. Явно не знаете, че този човек е снимал филми с малолетни, дори бебета, чиито филми ги е продавал в тъмната мрежа, на точно такива, със само сексуални фантазии, за хиляди. Тези, които са си плащали да гледат подобни извращения с деца, не са чудовища ли?
Я прочетете малко за Питър Скъли и Daisy's Destruction, преди публично да пишете глупости.

Някои се усещали и се опитвали да се преборят, боже господи...

Относно наказанията и дали у нас са достатъчно тежки - педофилите, ако са извършили реално престъпление като такива, би трябвало да ги съдят за блудство и/или изнасилване. По нашите закони максималната присъда за такова деяние е от 10 до 20 години лишаване от свобода, и да, ако жертвата е дете, наказанието е по-тежко. Не знам какви са присъдите реално, защото публичност при такива дела, за престъпления по разврата както ги наричат юристите, в повечето случаи няма. В миналото ходих на заседания за такова дело, защото ми беше интересно, нямаше педофилски оттенък, но имаше сексуален такъв, и въпреки че подсъдимият даде съгласието си и одобрението си аз да присъствам на разпитите, останалите участници в процеса бяха против и ми създадоха куп неприятности.

Моето мнение е, че би трябвало наказанията за тези конкретни престъпления и като цяло да са много по-сериозни. В смисъл на това присъдите да са двойно, ако не и тройно, по-дълги. Колкото до конкретния казус, въпрос или каквото е - престъпници, които "въздават справедливост", извършвайки престъпления върху друг престъпник, е нещо неадекватно и определено не е повод за гордост, ако се случва в някой затвор. Не мисля, че това, че някъде някой дилър до вчера продавал дрога, включително и на деца, бидейки напълно наясно как съсипва живота им и бавно ги убива, може да претендира за благородство, ако е участвал в някакво групово насилие над някой педофил. Някакъв мафиот, който също е в бизнеса с наркотици, оръжия или трафик на хора, който хладнокръвно е заличавал цели фамилии за отмъщение или поради конкуренция, също едва ли е в позиция да въздава правосъдие над когото и да било. Това не е нормално. Също както не е нормално някой педофил да разруши живота на едно дете. Затова и най-важна е превенцията, защото после колкото и да се отмъщава, каквото и насилие да изтърпи съответният извършител, равносметката при всяко положение ще са множество тотално съсипани човешки животи.

Е явно вие познавате всички педофили и знаете как се чувстват! Изрично подчертах, че не оправдавам тези, които са извършили престъпление. Това включва и хората, които са купували и гледали клиповете.  За тях си има закони и наказание. Не оправдавам морално и тези, които не са извършили престъпление, но законово не  подлежат на наказание. Нали правите разлика между неморално и незаконно?

https://pronewsdobrich.bg/osaden-v-dobrich-za-razprostranenie-na … 4VuaGiw-wy_rQ0E9Q
Ако е обсъдена темата,извинете ме за повторението
Възмутен съм от историята. Но не слагам под общ знаменател. Питам  Как Така "Психиатрите и Психолозите" не са го прихванали този човек? Вина имат Те,поради причина,че са разрешили на този човек да е лекар...

E, нормално. Все пак сме в България. Такива неща стават и уж в нормалните държави.

Абе какво стана с презумпцията за невинност? Нещо за невинен до доказване на противното?

Каква невинност
Тук си е доказано, не прочете ли?

Този си е вършил необезпокояван мизериите, сега е станало достатъчно известно и най-накрая има официална жалба. Отделно са го хванали за разпространение на детска п*я на домашния му компютър, отървал се е само (!) с глоба, отделно е отстраняван от поне 3 болнични заведения, макар и не посочват точната причина за това. А болницата удобно се оправдава, че нямало официални жалби срещу доктора, как да има като жертвата казва, че никой никъде не ѝ е обърнал необходимото внимание. Колегите си мълчали, че с този дефицит на медицински кадри, явно са предпочитали "този" и да си затварят очите, вместо никакъв, за да не се претоварят с работа самите те. И в неговата си страна вероятно се е "разписал" подобаващо.
Янтра, какво доказване на невинност искаш, не е паднал изведнъж от небето, има криминален опит. Това, че не е осъждан, не означава автоматично и че е читав.
Липсата на официално подадена жалба, не означава автоматично, че нищо не се е случило.

Аз ей сега мога да реша и да подам 20 жалби срещу теб, mariposa_viv. И да разправям как ти разпространяваш педофилски материали. И да пускам статии в онлайн издания, които не си проверяват източниците, и се интересуват само да има повече генериран трафик. Колко болници ще държат някой на работа, дори само обвинен в педофилия, а обвинен не е равносилно на осъден, доказано разпространявал педофилски материали. Разбирате ли разликата межу обвинен и осъден?

Наложено му е наказание по чл. 78а от НК за детското порно.
Хем не разбира какво чете, хем голяма уста.

Не, не мога да го докажа. Във вестника го пише. Озлобена съм, следователно.

"Районният съд в Добрич му наложи административно наказание „глоба“ в размер на 3000 лева за това, че е държал порнографски материали, за създаването на които са използвани лица, които изглеждат ненавършили 18 години, съобщиха от Апелативната прокуратура във Варна." - това не означава ли, че именно е осъден?

https://lex.bg/bg/laws/ldoc/1589654529
Чл. 78а. (Нов - ДВ, бр. 28 от 1982 г., в сила от 01.07.1982 г.) (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г., изм. - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Пълнолетно лице се освобождава от наказателна отговорност от съда и му се налага наказание от хиляда до пет хиляди лева, когато са налице едновременно следните условия:
а) (изм. - ДВ, бр. 86 от 2005 г., в сила от 29.04.2006 г.) за престъплението се предвижда наказание лишаване от свобода до три години или друго по-леко наказание, когато е умишлено, или лишаване от свобода до пет години или друго по-леко наказание, когато е непредпазливо;
б) деецът не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на този раздел;
в) причинените от престъплението имуществени вреди са възстановени.
(2) (Отм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г.)
(3) (Отм. - ДВ, бр. 21 от 2000 г.)
(4) Съдът, който налага глобата по ал. 1, може да наложи и административно наказание лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност за срок до три години, ако лишаване от такова право е предвидено за съответното престъпление.
(5) Когато за извършеното престъпление е предвидено само глоба или глоба и друго по-леко наказание, административното наказание не може да надвишава размера на тази глоба.
(6) (Нова - ДВ, бр. 26 от 2010 г.) Когато са налице основанията по ал. 1 и деянието е извършено от непълнолетно лице, съдът го освобождава от наказателна отговорност, като му налага административно наказание обществено порицание или възпитателна мярка. Съдът може да наложи и административно наказание лишаване от право да се упражнява определена професия или дейност за срок до три години, ако лишаване от такова право е предвидено за съответното престъпление.
(7) (Нова - ДВ, бр. 86 от 2005 г., в сила от 29.04.2006 г., изм. - ДВ, бр. 75 от 2006 г., в сила от 13.10.2006 г., доп. - ДВ, бр. 27 от 2009 г., предишна ал. 6 - ДВ, бр. 26 от 2010 г., изм. - ДВ, бр. 95 от 2016 г., доп. - ДВ, бр. 54 от 2017 г., доп. - ДВ, бр. 67 от 2023 г.) Алинеи 1 - 6 не се прилагат, ако причиненото увреждане е тежка телесна повреда или смърт, или деецът е бил в пияно състояние, или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, както и при множество престъпления както и когато престъплението е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му, освен в случаите, когато то е обида или клевета.



Аз, не съм юрист, но не виждам никъде педофилия.

Аха, за теб е най-миличкия човек този, който е хванат с детско порно. Прочети бавно статията, бааавнооо.
Ти си чакай съдебното решение , пък аз ще си имам право на мнение за всеки боклук хванат с детско порно.
На мен това ми е достатъчно.
Защо не отидеш да се запознаеш лично с този лекар. И децата си запознай с него
Каква страшна истерична защита за педофили, не разбирам.
Ти не се добре.
Бил е арестуван дори. Имал е само наложена глоба. Толкова ни струват съдилищата.
Да не говорим за болниците какви пък тъпанари има там.