Снимки – спомени от близко и далечно минало - 3

  • 123 663
  • 2 605
  •   3
Отговори
# 2 430
  • Мнения: 41 080
A може би е 1986? Погледни в увеличение.
Аварията е на 26.04.1986 и датата на статията си е съвсем ОК.

# 2 431
  • Мнения: 25 669
Погледнах. 5 е, не 8.

# 2 432
  • Мнения: 41 080
Просто няма как да е пет. Може да е смачкано, изтрито, но датата се връзва идеално с Чернобил.

# 2 433
  • София
  • Мнения: 8 124
Просто няма как да е пет. Може да е смачкано, изтрито, но датата се връзва идеално с Чернобил.

Да, явно просто цифрата се е изтъркала. Сега погледнах, Николай Рижков даже е отговарял за оперативната група по ликвидиране на аварията. Починал е преди два месеца, между другото, на 94 год.

# 2 434
  • Мнения: 6 804
При положение, че се споменават Маргарет Тачър, Николай Рижков и Егор Лигачов на съответните длъжности, няма как да е 56-та.
А, и някои помним, че тогава ни заливаха с подобна информация за лошия запад и как нарочно изкарва всичко по-черно. Ние да манифестираме под дъжда, да си рупаме салатите и да сме спокойни. Всичко е наред. "Големият брат" бди над нас Smirk Rage.

# 2 435
  • Мнения: 6 895
Аз само не разбрах как във вестник от 1956 г. се коментира аварията в Чернобил, която се случи 30 години по-късно? Машина на времето?

Иначе нищо чудно да е имало такива статии. Лично аз не помня, защото тогава на вестниците им четях само последните страници с кръстословицата. Но датата определено ме впечатли. Simple Smile
Няма как да е от 56-та вестника след като този дето я е писал е постъпил в ТАСС през 60-та. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D0%B8%D0%BA,_%D … D0%B2%D0%B8%D1%87
Та проблема не е във вестника, а някъде другаде.

# 2 436
  • Мнения: 1 554
Нямам абсолютно никакво съмнение в автентичността на статията, както и по отношение на датата. Единствено възмущенията са ми съмнителни, към днешна дата Wink

# 2 437
  • София
  • Мнения: 5 782
Нямам абсолютно никакво съмнение в автентичността на статията, както и по отношение на датата. Единствено възмущенията са ми съмнителни, към днешна дата Wink

В смисъл?

# 2 438
  • Голямата Мушмула ¯\_(ツ)_/¯
  • Мнения: 39 082
без да оспорвам истинноста на статията, това, което е показано ми прилича на монтаж.
имаше такива статии, имаше и такива изказвания по телевизията.

# 2 439
  • Мнения: 6 895
Защо ти прилича на монтаж?

# 2 440
  • Голямата Мушмула ¯\_(ツ)_/¯
  • Мнения: 39 082
защото 5 се вижда много добре.
не е 8.
опитах се да се сетя кога за първи път се спомена нещо и си мисля, че наистина беше във вестник.
след това имаше и изявление по телевизията.
даже мисля, че си спомням физиономията на човека по телвизията - кръгло, широко лице, пишни вежди и очила с дебели рамки, но не си спомням името.

# 2 441
  • Мнения: 6 735
И аз не си спомням кога признаха, че е имало такава авария. Манифестация на 1 май обаче се спомням, че имаше под дъжда. Дори и да е монтаж в следващите дни така се говореше по телевизията и пишеше във вестниците.

# 2 442
  • Голямата Мушмула ¯\_(ツ)_/¯
  • Мнения: 39 082
и ние сме марширували на 1 май, даже сме правили репетиции седмицата преди това. пръскаха с вода плаца и репеитрахме.
и на военно сме ходили след това.

Цитат
На 30 април, в 21.25 часа в редовния бюлетин „Международна информация“ на БТА е публикувано съобщение на Министерския съвет на СССР:

https://bntnews.bg/news/iz-byuletina-na-bta-ot-3986-na-zapad-raz … -1231383news.html

# 2 443
  • Мнения: 6 895
5 се вижда много добре само ако искаш да видиш 5.

 Защо някой трябва да прави монтаж на тази статия?

# 2 444
  • София
  • Мнения: 1 243
Нашия лагер по военно обучение го отмениха заради аварията, трябваше да сме в с.Говедарци .

Статията си е от 1986 и няма как да е от 1956

https://izsofia.blogspot.com/2019/05/1986.html?m=1

Последна редакция: пт, 26 апр 2024, 18:42 от buty

Общи условия

Активация на акаунт