ПРОТЕСТ - РОДИТЕЛИ ПРОТИВ ГМО

Позволявам си да пусна целият текс на статията от raphail




- Г-жо Михайлова, хората са много притеснени от нахлуването на генно модифицираните организми (ГМО) в България. Имат ли основание?
 

Моето становище е, че има такова основание. Първо, що се отнася до общоевропейските директиви за работа с ГМО в контролирани условия, т.е. лаборатории - за развиване на ваксини, за работа по обогатяване и т.н. -  по това никой няма възражения и ние трябва да уеднаквим законодателството си.

Когато обаче става дума за пускане на ГМО в околната среда, тогава има няколко много смущаващи пункта в представения проектозакон, които действително провокират притеснения. На първо място, България се отказва от фиксираната в сега действащия закон защита на някои специфични култури. Това са маслодайната роза, лозята, тютюнът и памукът. Предложението в проектозакона е този текст, който фиксираше забраната за работа с ГМО по тези култури, да отпадне напълно.

 

Второто, което притеснява много фермери, особено тези, които се занимават с биологично земеделие, е, че отпада досега съществуващата рестрикция - ако има подобно заявление за ГМО, то не може да бъде издадено, ако е в съседство с поле, в което се гледат биологични култури. Така защитата на биологичното земеделие изчезва. А освен регламентите, съществуват и указания на ЕС, които много строго съветват всички страни-членки да гарантират съвместното съществуване на различните видове ГМО, конвенционални и биологични организми.

Отпада и текст, в който се дава право на Комисията за защита на потребителя да контролира етикетите на храните. Това е много учудващо! (По закон върху етикетите у нас трябва да е отбелязано наличието на ГМО в храните - бел.а.)

 

Всеки гражданин има право да знае точно какво консумира.

 

В момента в ЕС чете сериозна дискусия, има цяло проучване за това как ГМО се отразяват на хранителната верига. Европейските граждани са притеснени. Така, както и българските.

 

- Възможно ли е променената структура на храните да промени и човешкото ДНК? 

 

Не мога да ви кажа това. Но има много сериозни притеснения. Слава богу, досега нямаме констатиран такъв краен резултат. Но при опити с животни се наблюдават неприятни промени в поведението на животните и репродуктивната им способност. Примерно при експериментите с мишки. Знам, че

 

пчели, които живеят в условията на генно модифицирани посеви, мутират!

 

В САЩ има проблеми с популацията на пчелите. За това знаем. А как се отразява всичко това на човека… Надявам се, че България няма да бъде експерименталната страна.

 

- Животните мутират… Как още влияят ГМО на околната следа?

 

По закона за биоразнообразието България отдели 33% от територията си като защитени земи, поради факта, че там има уникални биологични видове. Представете си, че в пряко съседство до такава територия се засаждат генно модифицирани посеви. При естественото опрашване, при движението на пчели, пеперуди, насекоми на практика с ГМО могат да бъдат заразени и защитените територии. Неслучайно досега около защитените територии имаше буферна зона. Така че и това е едно от притесненията – как ще се отрази тази либерализация на закона върху биологичното разнообразие, с което България се гордее…? И което защити с един закон. Сега с друг проектозакон

 

ние като че ли зачеркваме възможността да съхраним биологичното разнообразие.

 

- Вярно ли е, че площи, засадени с ГМО, не могат да се използват за други посеви?

 

Това е така, тъй като посевите с ГМО вървят заедно с пестицидите, с които се обработват. Практиката показва, че на тези терени после много трудно могат да бъдат засявани други култури, които да са чисти. Почти невъзможно е. Решението е с дългосрочен ефект. Ако след една година осъзнаем грешката си, трудно можем да кажем „няма да правим повече така” и да нямаме последици за околната среда. Една Румъния вече ревизира досегашните си решения. Но ще й бъде много трудно за изчисти площите, върху които са били засаждани ГМО.

 

Добре е да се знае, че това не е само български дебат. Това е дебат, който тече във всички страни. Това е проблем, който се разглежда много сериозно в Европа. Аз съм съгласна, че България трябва да изпълнява ангажиментите си по договора. Но в момент, в който тези регламенти са подложени на анализ,

 

не е уместно ние да прилагаме регламент, който може да бъде оспорен.

 

Ние можем да участваме този дебат – това е другата възможност. Лъчезар Тошев от Синята коалиция предложи много ясно да използваме всички механизми да участваме в общоевропейския дебат. И това не трябва да се пропуска.

 

- След като ГМО създават толкова проблеми, защо ги налагат? Само заради недостига на храни в световен мащаб?

 

Това е едно от съображенията на ЕС. Както и по-високите добиви, възможността за индустриално земеделие, еднаквото качеството на получените продукти. В крайна сметка добивите се подобряват, продукцията поевтинява. Това е естествено желание за индустриализация на земеделското производство. Но ние имаме притеснения по това какво се случва нататък. Дори ако се отглеждат само фуражи, тези фуражи ще бъдат използвани за храна на животни. А тези животни след това влизат в човешката хранителна верига. Има много спорни въпроси.

 

- Споменахте и етикетите на храните. Вече почти няма продукти без подобрители, емулгатори…

 

Право на всеки гражданин е да знае какво има в храните. На етикетите трябва да пише всичко и точно затова трябва да има контрол върху това какво е записано на етикетите. Защото в някои от продуктите липсват данни, за каквото и да било. Трябва да има контрол върху съдържанието на етикетите, за да е гарантирано правото на гражданите да изберат. Те могат да изберат по-евтин продукт, в който обаче има ГМО. Могат да изберат и по-скъп продукт, който е резултат от биологично земеделие. Това е свободен избор на гражданите и ние трябва да го гарантираме като свободен избор.

http://www.infogm.org/spip.php?article4253

Държавният Съвет на Франция призна правото на обществото да бъде информирано за всяко място, на което се извършват опити с ГМО.

декември 2009.

На 9 декември 2009, Държавният Съвет реши, че административните власти са длъжни веднага и безусловно да предоставят информация на всеки гражданин, който е отправил запитване относно пълното досие и местоположение на отглеждани и разпространявани ГМО-култури. Тази информация трябва да бъде общодостъпна  и не може да бъде отказвана под предлог, че с това се нарушава обществения ред или представлява  задължение за опазване на  поверителност по текстовете на закона.

Преразказвам, понеже нямам време за точен превод:

До това решение на Държавния съвет се стегнало след петгодишна битка на Пиер Азелвадр, който поискал от кмета да му бъде съобщено къде в общината се извършват опити с генномодифицирана царевица и пълното досие на проекта. Кметът му отказал, а той се обърнал към Комисията за достъп до административни документи, която му предала досието, но отказала да му съобщи местоположението на опитите, тъй като това представлявало нарушение на частния живот и сигурност на изпитателите. Гражданинът обаче се обърнал към съда в Страсбург, който издал благоприятно решение за него, кметът обжалвал, отнесли се  до върховния съд и най-после, преди един месец, се стигнало до настоящото решение на Държавния съвет.

Ето така хората бранят правата си, но по-добре ние да не стигаме дотам


FRANCE - Le Conseil d’État reconnaît le droit du public à l’information sur la localisation parcellaire des essais d’OGM
par Anne FURET, décembre 2009

Le 9 décembre 2009, le Conseil d’État [1] a décidé que toute personne a le droit de connaître la localisation parcellaire des essais d’OGM : « L’autorité administrative [...] est tenue de communiquer, sans délai et sans condition, à toute personne qui en fait la demande, l’ensemble des données en sa possession relative à la localisation de la dissémination » [2]. Le Conseil d’État suit ainsi l’avis de la CJCE du 17 février dernier, en vertu duquel toute information communiquée par le notifiant sur la localisation doit être transmise au public, et cela ne peut être refusé pour protéger l’ordre public ou d’autres secrets protégés par la loi [3].

Cet arrêt marque la fin d’une longue bataille juridique

En 2004, Pierre Azelvandre demandait au maire de Sausheim les informations se rapportant aux essais de maïs GM réalisés sur la commune (dossier B/FR/98/04/02, 04/08, 04/11 ; 04/13 et 04/16) . Face au refus du maire, l’administré s’est tourné vers la Commission d’accès au documents administratifs (CADA) qui s’est déclarée favorable à la transmission de toutes les informations demandées, sauf celles relatives à la localisation parcellaire de l’essai. Motif avancé : l’atteinte au secret de la vie privée et à la sécurité des exploitants. Pierre Azelvandre a donc formé un recours devant le Tribunal administratif de Strasbourg qui, le 10 décembre 2005, a enjoint au maire de communiquer les informations relatives à la localisation. Mais la mairie a fait appel de la décision en saisissant le Conseil d’État. Pour rendre sa décision, le Conseil d’État a demandé à la Cour de justice des communautés européennes (CJCE) de répondre à deux questions d’interprétation des règles communautaires [4]. La CJCE a rendu sa décision début 2009. Il aura donc fallu plus de cinq ans à cet administré pour faire reconnaître son droit à l’information sur les cultures d’OGM...

Mais Pierre Azelvandre avait indirectement gagné sa bagarre avec l’adoption de la loi sur les OGM de 2008. En effet, celle-ci prévoit qu’un registre publié au niveau des préfectures devra indiquer la nature et la localisation des cultures expérimentales et commerciales d’OGM [5].



Décision du Conseil d’Etat par rapport à la localisation parcellaire des champs d’OGM





[1] section du contentieux, affaire n°280969

[2] Décision à télécharger à l’adresse suivante : http://www.infogm.org/IMG/pdf/CE_Af...

[3]  UE- La Cour de justice européenne impose-t-elle de divulguer précisément la localisation des essais ?

[4]  FRANCE - La localisation des parcelles d’essais de PGM devant le Conseil d’Etat et la CJCE

[5] Art. L.663-1 du Code rural

Не мислите ли, че много му се събра на Министерството на околната вреда?

"Преди три седмици Нона Караджова разреши преработката на златна руда с цианиди в "Горубсо-Кърджали". Въпреки дългогодишните протести на еко организации и на жители на местности в близост до предприятия, желаещи да въведат тази технология, министърът одобри екологичната оценка (ОВОС) на проекта. Гражданската коалиция "България без цианиди" обяви, че ще обжалва решението и организира протест, на който призова за оставка на заместник-министъра на околната среда Евдокия Манева.

Двете позиции - на министерството и на коалицията се различават коренно. Еколозите повтарят от средата на 90 години, че цианидната технология е една от най-опасните и крие огромни рискове. Те твърдят и че у нас тя ще бъде дадена в ръцете на компании, които, според тях, са доказали, че избират печалбата пред сигурността, спазването на закона и човешкото здраве.

Министър Караджова отговори на протестиращи срещу нейното решение представителите на граждански организации и граждани от Кърджали, Крумовград и Пловдив, в пълната му законосъобразност. Нейните мотиви са, че в Горубсо ще се въведе технология, чрез която се прилагат най-добрите налични техники за подобни практики в много страни в Европа и света, включително в страните от ЕС. Караджова пое ангажимент пред гражданите от Кърджали да посети двата комбината в града – Оловно-цинковия и Горубсо АД, за обстойна проверка как изпълняват приложните си програми по Комплексното разрешително.

От "България без цианиди" ще обжалват решението на министъра, обяви Константин Дичев от организацията "Зелени Балкани". Община Кърджали също ще обжалва решението. Основна причина тя да е срещу проекта е, че предприятието е в центъра на града.

Конфедерацията на работодателите и индустриалците в България и КНСБ подкрепиха решението на Нона Караджова с доводите, че се развива индустрията, разкриват се работни места и се преустановяват корупционни практики.

http://www.bluelink.net/index.shtml?x=42101





И министър Караджова пусна строители в парк "Странджа"
Божидар Божков
Новият екип на екоминистерството, също както и старият, започва мандата си с разрешение за строителство в защитения природен парк "Странджа". На 28 декември министър Нона Караджова е подписала решение, че не се изисква изготвяне на оценка за въздействие върху околната среда на бъдещо ваканционно селище. По този начин министърът на практика дава зелена светлина за изграждането му. В. "Сега" разполага с копие от документа. В него е указано, че селището ще се строи на брега на морето недалеч от къмпинг "Делфин", между село Варвара и гр. Ахтопол, в рамките на община Царево. Това е една от най-апетитните зони на парк "Странджа", защото хем е на брега, хем наоколо няма други постройки.

Министър Караджова твърди в мотивите си, че не се очаква отрицателно въздействие върху природните местообитания на видовете, предмет на опазване в защитените зони на Странджа. Тя е посочила също, че строителството и функционирането на селището няма да застрашат "значително" околната среда. Нещо повече - бъдещият обект щял да е дори полезен, защото фекалните му води щели да се използват за напояване на зелените площи.

От ръководството на парка обаче реагираха гневно на министерското решение и се заканиха да го обжалват до края на тази седмица в административния съд. Те твърдят, че министър Караджова е нарушила наредбата за застрояване в земеделските земи. Там пише, че обектите в подобни терени могат да са само "стопански постройки" за съхранение на продукция, инвентар или за отглеждане на животни. От МОСВ вчера обясниха пред "Сега", че са извършени всички необходими проверки и че не са нарушени никакви закони, тъй като имотът попада в зона, отредена за "урбанизирана територия - вилна зона" по действащия устройствен план на община Царево.

Ръководството на МОСВ има съюзник в лицето на кмета на Царево Петко Арнаудов от БСП. "Радвам се, че министър Караджова разсъждава като мен и е за застрояването на парк "Странджа", обяви Арнаудов.


ИНВЕСТИТОРЪТ

Инвеститор на бъдещото селище е "Славена - Кръстю Кръстев", която досега се е занимавала само с пласмент на резервни части. Тя има два офиса - в Австрия и в хасковското с. Войводово. Неин собственик е 73-годишният Кръстю Кръстев. Заместникът му Илия Пиперов обяви, че обектът в Странджа ще е първото им начинание в сферата на туризма.

http://www.segabg.com/online/new/articlenew.asp?issueid=4763& … =2&id=0000503


Не е ли време за една оставка на ударничката -министърка?

Ето нещо уникално, върху което може да се стъпи:
-=-=-=-=-=-=-=-==-=-=-=-=-


Оценка добивите на ГМ (генно модифицирани) Култури
(Доклад  51 стр. от април 2009г. от Обединение на Ангажирани Учени)

„Досега съществуващите ГМ сортове не увеличават добивите на никоя култура. Добивите на царевица и соя са се повишили през 20-ти век, но не в резултат на ГМ, а в резултат на традиционното земеделие.”

http://www.ucsusa.org/food_and_agriculture/science_and_impacts/s … ure-to-yield.html
http://www.ucsusa.org/assets/documents/food_and_agriculture/failure-to-yield.pdf

-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-


Влияние на ГМ култури върху употребата на пестициди: Първите 13 години
(Доклад  69стр. от ноември 2009г. от Чарлз Бенбрук)

„Този доклад изучава влиянието на ГМ (генно модифицирана) царевица, соя, памук върху използването на пестициди в САЩ, като данните са взети от Департамента по Земеделие на САЩ. Най-поразителното откритие е, че ГМ култури са отговорни за увеличение от 383 милиона паунда (около 173 000 тона) хербициди в САЩ след първите 13 години комерсиална употреба на ГМ култури (1996 – 2008).

Докладът в детайли описва причината за повишението – появата на резистентни на хербицидите плевели.

Хербицидите и пестицидите са мощни отрови на околната среда.”


http://truefoodnow.files.wordpress.com/2009/11/13years2009-fullr … port-11-16-09.pdf



-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
http://truefoodnow.org/2009/11/17/new-report-reveals-dramatic-ri … -resistant-weeds/

"В периода 1999 - 2003 година обаче са правени т.нар. широкополеви изпитания. Най-голямото поле, използвано тогава е 20 хил. декара, което не се покрива с нашата представа за "изпитание". След скандал с белгийска фирма, износител на царевица от България, тестовете са прекратени."При рутинна проверка в царевица на фирмата са открити следи от ГМО и износът към Европа е забранен", допълни Николова."

Тоест си отглеждат ГМО уж за изпитване,а всъщност с широк мащаб, а отговорните органи....следят нещо да не има се случи.
Ето за това няма официални данни за даване на разрешителни за пускане на ГМО - обаче има за "изпитания".

И това на наш гръб, защото пряко или не пряко сме консумирали тези гмо и децата ни също!!!

Във форума на Атака има тема за ГМО! След няколкото изтрити 
http://www.vestnikataka.com/forum/index.php?PHPSESSID=ec48830658 … amp;topic=22686.0

Естествено, природата отвръща на удара по най-естествения си начин, приспособяване. Това е голямото природно чудо, благодарение на което живота е оцелял изобщо, както и ние.

Поразително, няма що!

Едни раздават безплатни семена на ГМО, други отглеждат експериментално хиляди декари.  
Започвам да се питам има ли лек за тая болест изобщо!?  

Mхм, и сега ще им гледаме сеира на великите защитници на националните интереси..., за кой ли път между другото. Точно същата "активна" позиция ще заемат, каквато заеха примерно по темата за българския книжовен език. Абе гледали сме им сеира с една дума.

"Бразди" действително са направили най-доброто отразяване на ситуацията. Браво на БНТ!

Гледайте го! Някъде на 8.30 минути започва.

http://bnt.bg/bg/productions/25/edition/5778/brazdi_16_januari_2010

Paradizio, писах в темата, но явно не си забелязал. Опитах се да ти драсна ЛС, но кутията е пълна. Виждам, че си влизал днес във форума.

Ако имаш още нужда от помощ за сайта, който искаш да пуснеш, насреща сме.

Земеделците трябва да разберат, че тези ,които им предлагат  пробно засяване на нивите и всякакво друго привидно подпомагане на стопанствата им, всъщност са част от бандата на Монсанто и Сие. Горе по Северна България има опитни полета със слънчоглед и царевица.
  Ако самите фермери се информират и обединят срещу ГМО, ще имаме силно рамо в борбата с тези продажници.

Вери, аз регнах един блог и ще почвам да го пълня. Ще дам повече инфо, като стигна донякъде.
Ще уредя и домейн. Най- лесната работа.

появиха ли се желаещи майки за участие в НА КАФЕ във вторник, само за да кажат като родители какво ги притеснява най-много. гостите били впечатляващо интересни. няма да съжалявате!

Добре, ако имаш нужда от нещо по сайта, казвай. С преводи за съжаление, засега, няма да мога да помогна.