Веднъж тези от СОС да бъдат единодушни в нещо - да си вдигнат заплатите.
- Публикувана: 5 ноем. 2023, 19:58 ч.
- Последно мнение: 10 май 2024, 09:27 ч.
Политиката в България - Тема 5
Има много прост изход, но се съмнявам да го приложат, защото се иска ко - му -ни- ка - ти-вност.
Трябва да изберат зам-обмудсман, за когото имат съгласие ПП и Герб. И да са се разбрали с човека, че веднагd ще поеме поста Сл.Мин.пр.
П.С. Фандъкова е нямала нужда от заплата. тя е била на върха на хранителната верига. Всички обществени поръчки са минавали през нея. Всички подкупи - също. И Софиянски навремето ни убеждаваше, как със заплата от 750 лева храни и облича 3 жени. Само дето забравяше да каже, че няма общинска поръчка без неговото съгласие.
Трябва да изберат зам-обмудсман, за когото имат съгласие ПП и Герб. И да са се разбрали с човека, че веднагd ще поеме поста Сл.Мин.пр.
П.С. Фандъкова е нямала нужда от заплата. тя е била на върха на хранителната верига. Всички обществени поръчки са минавали през нея. Всички подкупи - също. И Софиянски навремето ни убеждаваше, как със заплата от 750 лева храни и облича 3 жени. Само дето забравяше да каже, че няма общинска поръчка без неговото съгласие.
Стига екзотики.
обмудсман не може да се избере още седмици наред. Ковачева е избрана, но не е встъпила в длъжност. Ще встъпи на 17 април, а постоянно се тръби че до 9 април трябва да има служебен премиер. През това време е обмудсман в оставка и не може да има избор. Зам-омбудсман може да се избере и сега, оставката на Чернева вече е гласувана.
https://epicenter.bg/article/Konstitutsionnite-promeni-sazdadoha … rachi/345075/11/0
интересна статия на Красина Кръстева. Сред много въпроси, които задава намерих и този
Лично аз не мога да разбера защо, ако процедурата по завъртането на т.нар. парламентарна рулетка и последвалите я консултации при президента приключи, да кажем на 16 април, изборите да не могат да бъдат 2 в 1. Според мен „в двумесечен срок“ означава не повече от два месеца, но по-малко може.
И разсъждавам така изхождайки от това, на което са ме учили едно време в Юридическия факултет на СУ по конституционно право – България е парламентарна република, служебното правителство се назначава от президента като наказание за парламента, който не се е справил с основната си задача – да излъчи правителство, но изборите трябва да са най-късно два месеца след разпускането на парламента, защото една парламентарна република не може да остава дълго без парламент.
Това беше стройната логика на бащите на конституцията, които я изковаха през 1991 г. въпреки политическите си разногласия. В този дух са и разпоредбите в Изборния кодекс, според които “изборите за народни представители за Народно събрание и за общински съветници и за кметове се насрочват от президента на републиката не по-късно от 60 дни преди изборния ден“. За „по-рано“ не става дума въобще.
https://epicenter.bg/article/Konstitutsionnite-promeni-sazdadoha … rachi/345075/11/0
интересна статия на Красина Кръстева. Сред много въпроси, които задава намерих и този
Лично аз не мога да разбера защо, ако процедурата по завъртането на т.нар. парламентарна рулетка и последвалите я консултации при президента приключи, да кажем на 16 април, изборите да не могат да бъдат 2 в 1. Според мен „в двумесечен срок“ означава не повече от два месеца, но по-малко може.
И разсъждавам така изхождайки от това, на което са ме учили едно време в Юридическия факултет на СУ по конституционно право – България е парламентарна република, служебното правителство се назначава от президента като наказание за парламента, който не се е справил с основната си задача – да излъчи правителство, но изборите трябва да са най-късно два месеца след разпускането на парламента, защото една парламентарна република не може да остава дълго без парламент.
Това беше стройната логика на бащите на конституцията, които я изковаха през 1991 г. въпреки политическите си разногласия. В този дух са и разпоредбите в Изборния кодекс, според които “изборите за народни представители за Народно събрание и за общински съветници и за кметове се насрочват от президента на републиката не по-късно от 60 дни преди изборния ден“. За „по-рано“ не става дума въобще.
Не, много хора казват, че ББ е изпран с помощта на Промяната, не само той, и че е непреодолим фактор. Това не е равносилно на одобрение. Също така при него беше добре, доколкото не беше много зле, и се вървеше напред, но много бавно. Много хора не очакваха, че може по зле от при него, защото все пак имаме борд, рамка на външната политика и общо взето зададен курс, та няма много какво да се обърква. Да, ама не. Явно имаше много накъде по зле. 
Така че стига слагате думи на хората в устата.
Така че стига слагате думи на хората в устата.
Даваме лош пример на Европа. И в Португалия са решили да правят ротация https://www.segabg.com/category-foreign-country/i-portugalskiyat … chita-na-rotaciya
От три години Борисов не е премиер. Даже беше в ареста за кратко. Мантарата "навсякъде е пълно с негови хора" не е сериозна - кой е виновен ако е така? защо за 3 години не бяха махнати? Хората които Бойко Рашков уволни кой ги върна? Кой назначи Десислава Атанасова за член на КС?
ПП-ДБ не могат да направят второ правителство, което да издържи дори година, но все някой друг им е виновен. Преди виновин бяха БСП и ИТН, сега - Герб. А за вината на Денков, който пожела да стане външен министър, след като беше предвидено да стане образователен - ни дума. За това че Асен Василев отказа на Гроздан Караджов един милиарди за магистрали, които после се намериха при Цеков - също ни дума. ПП-ДБ са целите в бяло.
П.С. Бизнес при мутренските времена през 90-те и през хиперинфлацията на Виденов? Уау, това е ново изобретение. Вероятно се разбира, че ако си бил милиардер можеш да станеш милионер.
От три години Борисов не е премиер. Даже беше в ареста за кратко. Мантарата "навсякъде е пълно с негови хора" не е сериозна - кой е виновен ако е така? защо за 3 години не бяха махнати? Хората които Бойко Рашков уволни кой ги върна? Кой назначи Десислава Атанасова за член на КС?
ПП-ДБ не могат да направят второ правителство, което да издържи дори година, но все някой друг им е виновен. Преди виновин бяха БСП и ИТН, сега - Герб. А за вината на Денков, който пожела да стане външен министър, след като беше предвидено да стане образователен - ни дума. За това че Асен Василев отказа на Гроздан Караджов един милиарди за магистрали, които после се намериха при Цеков - също ни дума. ПП-ДБ са целите в бяло.
П.С. Бизнес при мутренските времена през 90-те и през хиперинфлацията на Виденов? Уау, това е ново изобретение. Вероятно се разбира, че ако си бил милиардер можеш да станеш милионер.
Интересно мнение на Христо Иванов. Разглежда длъжността на служебния премиер като някаква военна повинност. Да не говорим за завареното положение.
Абе наистина кой позволи на този човек да моделира конституция?
Абе наистина кой позволи на този човек да моделира конституция?
Нали има вече нови предложения. Оставете ББ и ГЕРБ, насочете се към предимствата, ползите и далновидността на новите представители в политиката. Я какви хубави промени правят, малко абстрактни и много неработещи, но промени. Нали това се иска - промяна, цялостна дълбока, невиждана, получаваме го, що не се радвате. Борисов та Борисов.
Toзи беше единственият от кабинета на Радев, който ми допадаше. Следя го от тогава и изглежда добре разбира нещата, опитва се да се изразява и доста умерено, дори в подобни ситуации.
За разлика от старшито Василев, който "оправи" финансите.
И Никола Стоянов - който Нинова уволни, а Радев назначи за служебен министър на икономиката.
И двамата много ги харесвам. На светлинни години са пред сегашните.
Това да работи кабинет в оставка е пълно безумие.
Разбира се, че е малоумно. Докато си работи, толкова поразии може да направи, че после 2 редовни правителства да не успеят да ги оправят.
Знаете ли какъв е проблема за партиите с малоумните конституционни промени? Да, те бяха подкрепени от ГЕРБ и ДПС, но бяха направени от ППДБ. И те толкова гръмко се хвалеха, те това е тяхно дело, толкова биха тъпана, че колкото и да се повтаря, с чия подкрепа са приети, в главата на хората си остава, че са направени от ППДБ. И съм убедена, че и ГЕРБ, и ДПС, и Радев, и цялата опозиция, няма да спрат през следващите 2 месеца да обясняват денонощно, при всяка възможност, как ППДБ са виновни, че сме в това положение в момента. Особено, ако не се избере служебен МП и заради това не се проведат избори 2 в 1.
Така че, колкото и да обяснявате чия е подкрепата, колко и те самите (ПП и ДБ) да го повтарят, няма никакво значение. Защото ТЕ са ги предложили и никой от техните врагове, а те са вече много, няма да остави това да бъде забравено от хората. Само гледайте - денонощно ще ги заливат с помия, кой от където може и колкото може.
Така че, колкото и да обяснявате чия е подкрепата, колко и те самите (ПП и ДБ) да го повтарят, няма никакво значение. Защото ТЕ са ги предложили и никой от техните врагове, а те са вече много, няма да остави това да бъде забравено от хората. Само гледайте - денонощно ще ги заливат с помия, кой от където може и колкото може.
Знаете ли какъв е проблема за партиите с малоумните конституционни промени? Да, те бяха подкрепени от ГЕРБ и ДПС, но бяха направени от ППДБ. И те толкова гръмко се хвалеха, те това е тяхно дело, толкова биха тъпана, че колкото и да се повтаря, с чия подкрепа са приети, в главата на хората си остава, че са направени от ППДБ. И съм убедена, че и ГЕРБ, и ДПС, и Радев, и цялата опозиция, няма да спрат през следващите 2 месеца да обясняват денонощно, при всяка възможност, как ППДБ са виновни, че сме в това положение в момента. Особено, ако не се избере служебен МП и заради това не се проведат избори 2 в 1.
Така че, колкото и да обяснявате чия е подкрепата, колко и те самите (ПП и ДБ) да го повтарят, няма никакво значение. Защото ТЕ са ги предложили и никой от техните врагове, а те са вече много, няма да остави това да бъде забравено от хората. Само гледайте - денонощно ще ги заливат с помия, кой от където може и колкото може.
Така че, колкото и да обяснявате чия е подкрепата, колко и те самите (ПП и ДБ) да го повтарят, няма никакво значение. Защото ТЕ са ги предложили и никой от техните врагове, а те са вече много, няма да остави това да бъде забравено от хората. Само гледайте - денонощно ще ги заливат с помия, кой от където може и колкото може.
Ами я си представете какъв вой щеше да настане, ако подкрепящите партии се бяха опитали да внесат доза здрав разум в "конституционните промени"? Политиката ни прилича на начално училище. Като не слушат учениците, оставяш ги да си счупят главите и да си изсърбат попарата.
Точно това направиха и НЕпартньорите. Иначе - без жив пример масата избиратели щеше да продължи да вярва в харвардската компетентност.
Жалко, че по-трудно ще проличат и бъдат разбрани от неспециалисти финансовите фокус-мокус на АВ.