При цена на имота 120 000 лева и 100% финансиране от банката, срок 20 години, общо изплатена сума 157 000 лева. Месечна вноска 640 лева. Апартамент със същите параметри в същия квартал има наем 650- 800 лева. Не виждам как го изплащаме почти двойно. По-скоро някой хязяин си покрива вноската с наема и му остават отгоре. И гореописаното е реална оферта от банката.
Живота под наем си има някои предимства и за хора дето не могат да съберат за самоучастие, за ремонт и т.н. си е добра идея да си останат под наем.
В случая жилището е след ремонт, застраховката е за смека на банката. Първоначалните такси и на нотариусът се плащат веднъж.
"хора дето не могат да съберат за самоучастие, за ремонт и т.н. си е добра идея да си останат под наем." - Ако са на 20 години - да. Ако со на по 30 години, е хубаво да си помислят докога смятат да карат под наем. Както и да си дадат сметка, че на 20 или на 30 банката ще им отпусне кредит със срок 20 години, но на 40 или 50 не е толкова вероятно.
Имаме и неприятната тенденция харата след определена възраст да си намират трудно добре платена работа. На 60 години дали ще им стигат парите за наема, или ще е по добре да иматт нещо, което вече са изплатили?
